“民事检察不仅事关民生，涉企民商事案件的处理也直接关系着企业及其投资人合法利益，对于企业发展、法治化营商环境营造也有着重要影响。”这是童洋洋办理民商事案件的体会，也是实践经验的总结。

2021年1月，某科技公司欠付劳动者余某某工资未予支付。人民法院调解确认由公司向其支付工资3.8万余元。余某某申请强制执行后，因该公司名下无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。

于是，余某某起诉至渝北区法院，请求判令某科技公司的三名股东在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。其中，认缴出资250万元的某咨询公司不服判决，以其已经履行出资义务为由向渝北区检察院申请监督。

渝北区检察院受理后，围绕某咨询公司是否已实缴出资这一主要争议点，童洋洋通过调取会计账册、工商登记资料、询问相关人员、举行公开听证等，发现某咨询公司在从某技术公司受让公司股权时，双方达成了协议：股权转让款支付后，由转让方某技术公司负责将该笔款项转至标的公司作为出资。

在随后的调查中，童洋洋又发现，某咨询公司向某技术公司支付股权转让款的次日，某技术公司即向目标公司转账250万元，备注和附言为代收某科技公司投资款。某技术公司的记账凭证将该250万元记为投资所支付的现金，目标公司的记账凭证将其记为某咨询公司的投资款，会计科目记为实收资本（或股本）。结合股权转让合同、交易转账凭证、目标公司账簿、工商登记资料、相关证人证言等，足以证实某咨询公司已实缴出资，于是该院依法提请市检察院一分院抗诉，以保护某咨询公司的合法权益。

“了解到余某某已通过强制执行程序从某咨询公司将欠付工资执行到位。如判决被撤销，将面临执行回转，可能引发新的矛盾。”于是，童洋洋在监督本案依法保护投资者的利益的同时，向科技公司及其三股东开展释法说理，最终促成各方当事人达成调解协议，在确认某咨询公司实缴出资事实的同时，确保余某某劳动者权益不受影响，让办案的效果更加明显。