时间倒回至2022年底，谭某接下重庆A公司的安装工程，带着20名同乡扎进工地。作为包工头，他拍着胸脯承诺“年底结清工资”。

然而，2023年6月工程验收后，A公司却以“资金链断裂”为由，拖欠支付民工工资，连谭某自己的37300元工资也成了空头支票。两年间，工友们多次围堵谭某讨要说法，谭某虽多方奔走维权，无奈A公司账户早已空空，缺乏履行能力，讨薪陷入僵局。

转机出现在2025年3月底。走投无路的谭某走进合川区人民法院，提交欠薪材料。在案件受理过程中，合川区检察院民事检察部门主动介入，经审查发现，谭某等人受欠薪问题影响存在经济压力，且因受教育程度有限、案件证据获取存在客观困难等，属于诉讼能力不足的特殊弱势群体，其诉求符合《民事诉讼法》规定的支持起诉条件，遂依法启动民事支持起诉程序。

为破解21名农民工欠薪困局，合川区检法两院成立联合工作组。经查，A公司向谭某等人出具的2022年12月至2023年6月工资支付表，与农民工考勤记录完全吻合，欠薪金额锁定为60万元。工作组经初步调查A公司的财产情况，发现该公司已无财产可供后续的执行，案件再度陷入僵局。

就在此时，工作组在堆积如山的工商档案里觅得一线生机——股东黄某在公司章程修订时认缴出资60万元，而该笔资金尚未实缴且未届出资期限。

承办检察官表示，公司资不抵债且未申请破产的，则股东未届出资期限的认缴资金须提前补缴用于清偿公司债务。在查明事实的基础上，合川区检察院建议谭某等工人将A公司和股东黄某列为共同被告。

考虑到申请人和案件情况，检法两院主动开展释法说理，力促各方当事人化解矛盾纠纷。

2025年4月初，在向黄某的释法中，检察官向其告知了《公司法司法解释三》的相关规定，指出公司无法清偿债务时股东出资义务应当加速到期。“检察官同志，我现在补缴的钱，会不会被算成替公司还债？那要是明天其他债主拿着不同案子的判决书再来找我，怎么办？”面对黄某关于以后可能再次面临被追缴出资的担忧，工作组援引《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》相关规定，从通过类案判决释法明理，消除其顾虑，同时结合农民工讨薪案例向其阐明社会责任。经多轮法理情交融的沟通，黄某最终同意提前履行出资义务。

2025年4月9日，合川检法工作组成功促成A公司、股东黄某与21名农民工达成调解协议。案件进入执行程序，黄某实缴60万元至公司账户，法院依法将款项予以查控扣划。

4月29日，检法两院举行执行案款集中发放仪式，谭某等21名农民工被拖欠近两年的60万元工资在检法联动履职下全额到账。“终于盼到了！”谭某感慨道。