2024年4月9日，一名代理人向重庆市长寿区检察院反映，称辖区老人老陈的女儿不愿意履行赡养义务，希望检察机关能支持起诉。

受理案件后，承办检察官立即前往老人所在的村委会核实情况。原来老陈是一名72岁的独居老人，由于未婚未育，其户籍名下只有一名多年前被收养、后来不见其人的养女小玲。现在老人年事已高生活无人照料，村委会想为他办理农村五保供养待遇，但由于户籍上尚有养女名字，始终不符合认定标准。

小玲因何不履行赡养义务？带着疑问，检察官走进了老陈独居的土屋。

“抱养的时候说会给我养老送终，结果现在对我完全不管不顾。”据老陈说，1991年的夏天，同村的老黄夫妇将1岁的女儿小玲抱养给他，双方口头约定将孩子户籍落在老陈名下，未来由小玲给其养老送终。小玲6岁时因上学缘故回到亲生父母身边生活，老陈偶尔前来看望。但随着两家关系因琐事逐渐恶化，这段约定渐渐成了空谈。

事情果真如此吗？辗转多方，检察官终于联系上了老黄。

“从来就没有收养这件事，当年是因为‘超生’问题才找他帮忙上户口，孩子那几年的抚养费用早就结清了。”没想到在老黄口中，故事却是另一幅面貌：小玲从未认过老陈当父亲，两家经济互不相欠，而早已外嫁到四川的小玲也通过电话表达了不认可收养关系的态度。

检察官进一步调查发现，由于我国第一部有关收养关系的法律——《中华人民共和国收养法》实施于1992年4月，两起收养行为发生在此之前，导致当时未办理、此后也没有补办过收养手续，加上年代久远证据遗失，根据现有情况实在难以还原当年的真相。

现在，老陈和小玲之间明显关系恶化，早已断绝了往来，小玲拒绝承认收养关系，村上也无法帮老陈办理五保待遇。一时之间，年逾古稀的老陈竟成为了一名“事实无人赡养老人”。

谁来守护这抹夕阳红？看着老陈越来越衰老的身体，以及积怨已久又难以厘清的两家关系，案件的办理来到了关键的十字路口。

“《中华人民共和国民法典》第1115条规定，‘养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼’。”审查案件后承办检察官一致认为，由老陈向法院提起解除收养关系的诉讼，并申请农村五保待遇，是最符合当下老陈养老需求、也是最便捷可行的解决方式。

依托该院创立的“长枫驿站”矛盾纠纷化解机制，检察官与村干部反复奔波于老陈、老黄夫妇两家，从法理情多个角度说明该方案对双方的益处，同时着力解开两家在数十年中的心结，方便后续诉讼中小玲家能正常应诉，在不懈努力下该方案最终得到了双方认可。

4月15日，该院向区法院发出了支持起诉意见书。5月23日，诉讼双方自愿达成了解除收养关系的协议。随后检察官立即与村委会和区民政局对接，第一时间落实了老陈的五保待遇。同时考虑到老人当前生活难以自理，在征得本人同意后，今年9月检察官还为老陈联系入住了一家专业养老院。现在，老陈的“吃穿住医”方面均有了保障，真正实现了老有所养、老有所依。

案件办理过程中，该院还依托与区政府签署的检府联动工作机制，与区民政局、村委会进一步畅通了沟通联系渠道，并以此为契机搭建了针对“事实无人赡养老人”等弱势群体的“快速发现—快捷衔接—高效落实”一体帮扶机制，深入践行检护民生专项行动，切实提升司法救助和社会援助力度。

（文中人物均为化名）