案情简介》

2023年1月至2024年7月间，黄某甲经人介绍加入制假售假窝点，帮助销售DIOR、CHANEL、YSL、ARMANI等10余种假冒注册商标的化妆品，并通过中间商黄某乙、马某等从广东省汕头市层层转售至重庆、四川、云南、贵州等地。徐某先后从马某等上家处购进大量上述假冒注册商标化妆品，伙同陈某、黄某丙在电商平台注册“花颜美美妆”“1品美妆（观音桥店）”“美咖美妆护肤（江北店）”等网店，并以打折、“免税版”名义向低收入女性、女大学生等消费者销售牟利。

经查，中间商黄某乙、马某销售金额分别为17万余元、36万余元；徐某、陈某等人销售金额共计330万余元，未销售化妆品货值金额共计90余万元。经鉴定，上述涉案化妆品均系假冒注册商标的商品。

2025年3月11日，我院对徐某、陈某、黄某甲等6人以销售假冒注册商标的商品罪向法院提起公诉。同年3月26日、4月14日，法院以销售假冒注册商标的商品罪分别判处被告人徐某、陈某等6人有期徒刑四年至一年不等的刑罚，并处罚金。

检察官说法》

近年来，“美丽经济”已成为拉动经济增长的重要引擎，但也催生了“假货经济圈”，大量“高仿”“A货”等假冒知名品牌化妆品层出不穷，破坏了市场公平竞争环境，也侵害了消费者合法权益。

该案中，犯罪链条化、涉案人员多、取证难度大，给案件侦办带来诸多挑战。我院依法提前介入，引导公安机关赴广东、北京等地补充收集上游犯罪人员供述、涉案网店信息、物流订单等证据，全面查清“产—供—销”链条，及时锁定上中下游关联犯罪，并依法追诉中间商马某。

“办案就得是‘细节控’，绝不能有半点含糊。”针对部分被告人提出“刷单占比80%-90%，未实际销售”的辩解，我们及时调整指控思路，检索指导案例、类案判决40余份，明确类案证明规则，认定销售金额与购买金额、违法所得之和相当，且被告人未提供任何刷单线索，其“刷单”的辩解不成立，获法院全部采纳。

鉴于本案制售环节复杂，上下游人员较多等情况，我们依托“数字知识产权检察研究基地”充分借助“外脑”，开展专家分析论证，准确把握犯罪情节和社会危害性，为精准办案提供坚实有力的专业支撑与决策依据。

此外，针对该案消费对象多为低收入女性、女大学生的问题，我们依托刑民行“一体化”护企协作机制，联合行政机关、行业协会开展专题调研，推动建立“商标数据管理库”，以风险提示督促强化监管和行业自律。主动联合妇联、社区和辖区高校开展法治巡讲活动，有效提升公众识假拒假意识和能力。

普法小贴士》

《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条

销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

《中华人民共和国商标法》 第五十七条

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

来源|重庆检事儿