【检护民生 九检有声】谁才是真正的“赔偿方”？检察监督揭露“顶包债务”背后虚假诉讼真相
“老赖”摇身一变成老板，经营饭店……这场三方精心设局的虚假诉讼，只为逃避侵权赔偿。日前，九龙坡区检察院检察官沿着监督线索抽丝剥茧，查明案件背后真相，让真正的赔偿方浮出水面。
工伤索赔七年无果
“福源家饭店等三方伪造证据、捏造事实，以欺骗的手段让法院把一个老赖当成被执行人，7年了，我的30多万一直没得到赔偿。”带着不甘，老闻一直奔走维权路上。2022年2月，老闻向重庆市第五中级人民法院申请撤销一审判决，但因再审申请已超过法定期限，被法院驳回。
2023年4月25日，走投无路的老闻向九龙坡区检察院申请生效裁判结果监督。
“2017年10月，经招工人王海介绍，我来到九龙坡区石桥铺福源家饭店内从事拆除墙体等工作，期间被倒塌的墙体砸中腿部致七级伤残。”他告诉检察官，因未获赔偿，2018年2月，便将饭店的经营者家石公司、陈飞、刘平诉至九龙坡区法院，要求三被告连带赔偿其各项损失50万余元。
庭审中，家石公司的负责人却表示，早在2017年3月将该房屋租赁及饭店经营权转让给陈飞、刘平合伙经营。
而陈飞则称自己已于同年8月退伙，案发时饭店的实际负责人只有刘平。
2018年12月，区法院根据上述情况，认定老闻与刘平之间形成个人劳务关系，判决刘平赔偿老闻医疗费、护理费等各项费用共计30万余元。
判决生效后，本以为事情就此解决，但迟迟未到账的赔偿金，又让案件陷入僵局。原来，刘平在诉讼发生前就因不能履行到期债务被法院列为失信被执行人，根本无力偿还这笔赔偿金。
调查取证困难重重
“从2015年开始，刘平就已经是个老赖，哪来的钱经营饭店？”承办检察官郑驱波审查案卷后，一个疑问浮现在脑海中。更令人没想到的是，在检察机关介入后，家石公司突然表示只要老闻愿意和解息诉，他们可以代出10万元的赔偿金。
这背后是真好心还是暗藏猫腻？是否存在虚假诉讼？案发时家石公司和福源家饭店究竟是否有关系？谁才是真正的责任主体？带着这一系列疑问，检察官决定先从家石公司和福源家饭店间的关系入手，进一步对当时两者之间是否还存在租赁及经营关系进行深入调查，但没想到却屡次遭到拒绝。
此路不通，郑驱波选择另辟蹊径。他决定从涉案人员入手，于是将视线锁定在当时的招工人员王海和所谓的“老板”刘平身上。
“我们百般周折联系到了王海，他却表示并不认识老板刘平，这显然不符合常理。”郑驱波说道，后来想通过刘平寻找突破口，查出真相时，他却仿佛人间蒸发。
家石公司和福源家饭店的关系无法得到证实，刘平也消失不见，案件办理遭遇瓶颈，是否该让老闻接受那10万块钱的赔偿金？检察官陷入两难境地。
“如果连我们检察机关都放弃了，老闻的公平正义还有谁能来守护？”检察官联席会上，大家一致认为必须查下去！同时，针对案件遇到的困难，积极出谋划策。
13509……半年后，当郑驱波再次熟练地拨出这串号码，令人惊喜的是，电话终于接通！面对检察官的质问，刘平坦白自己只是家石公司的普通员工，因为他们想借用自己失信人的身份逃脱债务才被推出来顶包，庭审中提交的租赁合同、转让协议等均系伪造。
此时，案件脉络已经基本清晰，也印证了检察官一开始的猜想，这确实是一起虚假诉讼案。刘平实际上就是一个顶包人的角色，背后真正的责任主体人就是家石公司！
2024年3月，九龙坡区检察院以刘平等人涉嫌帮助伪造证据罪、妨害作证罪向公安机关移送刑事案件线索。但此刻刘平却不愿出面作证。为此，该院同时推进引导刑事侦查和民事监督案件办理，公安机关采取网上追逃，检察官也继续劝说刘平自首。
“妨害作证、伪造证据是违法犯罪行为，你现在坦白还能从宽处理。”
“老闻现在残疾了，如果再一直收不到赔偿金，今后怎么办？”
……
检察官反复在电话中对刘平进行了释法说理，最终成功突破其心理防线。2024年6月，刘平回渝到检察机关投案配合调查，并主动出示了工资流水账单等证据。（该违法行为已另案处理）
一场没有终点的检护民生
真相终于大白。2024年6月13日，九龙坡区检察院根据上述新的证据，向区法院发出再审检察建议。两个月后，法院采纳建议并开庭再审，家石公司、刘平、陈飞当庭给付了27.8万余元赔偿金。
至此，案件顺利办结。
为做好法律监督的“后半篇文章”，真正将“检护民生”成效惠及弱势群体，九龙坡区检察院还依托与区残联共同会签的《关于在民事行政检察工作中切实维护残疾人合法权益工作办法》，通过子女学费减免等帮扶解决了老闻的实际困难。
“感谢检察官们的辛勤付出与细致工作，维护了我的合法权益……”为表达感激之意，近日，老闻携家人来到九龙坡区检察院，手捧鲜花，将一面写有“司法温情暖人心 公正履职解民忧”字样的锦旗送到检察官手里。
“一年零四个月的办案，面对重重困难和压力，我们始终不放弃、不退缩，努力追寻真相，为老闻讨回了‘久违的公道’。”九龙坡区检察院相关负责人表示，下一步，该院将继续坚持高质效办好每一个案件，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
（除检察官外，该案当事人均为化名。）
