“这28个车位明明是我的，为什么会被裁定给其他人？”

2024年2月，一则业主群里的车位售卖消息让王强焦急万分——他名下的地下车库产权车位竟被全部执行给了陌生人。

事情还得从2013年的一次工程转包说起。当时，王强作为当地比较有实力的包工头，分包了由甲公司作为开发商投资、挂靠在甲公司名下的乙公司负责承建的A楼盘项目。项目竣工后，由于工程款数目存在争议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，王强对甲、乙两家公司提起了诉讼。2020年7月，在法院的主持下，各方达成民事执行和解协议，并经债务抵扣，约定以60万元现金，外加甲公司名下A楼盘项目的28个地下车位折抵王强的工程款。但由于当时"非业主不得购买车位"的政策限制，这些车位始终未能完成过户。

后来，甲公司因经营不善，陆续被其他债权方起诉。其中，债权人杨某乙、敖某乙、肖某乙等三人对甲公司提起诉讼后，经法院调解，分别达成了调解协议。申请法院强制执行后，2024年1月，甲公司名下A楼盘项目总计98个地下车位被裁定分别交付给杨某乙等三人，用以抵偿前述调解协议确定的债务。但这样执行后，甲公司名下已无其他车位可供给付、过户给王强用以抵偿债务。

得知此事的王强坐不住了。详细了解一番情况后，王强得知，杨某乙等人是以承建了A楼盘项目车库工程、绿化工程等，乙公司欠他们工程款为由提起的诉讼。王强愤怒不已：“整个楼盘项目，包括车库工程都是我带领两百多名工人完成的，他们是从哪里冒出来的建设方？”

2024年3月，王强来到大足区检察院申请民事检察监督。大足区检察院立即启动民事监督程序，对该案系列生效民事调解书进行审查。经审查认为，该案存在虚假诉讼情形，并提请重庆一分检抗诉。

重庆一分检民事检察部门检察官蒋娟在查阅杨某乙等人的欠款纠纷案卷宗资料时，发现乙公司的法人为杨某乙的父亲杨某甲。“儿子起诉父亲公司的行为有些不合常理。”

随着调查的深入，更多异常浮出水面：两家公司债务较多，却单独对杨某乙等人的债务足额清偿；杨某乙等人分别提供的三份承包合同、调解协议高度雷同；法院主持调解的过程中，双方快速达成协议并最终执行到位。

这些反常之处引起了蒋娟的警觉，她与大足区检察院民事检察部门检察官鲍继组成办案组，对案件开展了全方位调查核实。

案件的突破口在哪里？办案组深入分析后，决定循着错综复杂的工程承包关系进行调查核实：首先查阅诉讼卷宗，梳理错综复杂的工程承包关系，及车位产权变更的时间表；随后向关联当事人询问，确认是否存在造假的主观故意；最后再向多部门核实，全面固定承包协议、结算清单等一手资料。

“我完全不知道这个项目，而且建设合同和调解协议上面的字都不是我签的。”当办案组几经周折，联系上“债权人”之一敖某乙时，他急切地表示，“我真是太冤了，莫名被卷入其中！愿意配合将车位退还给开发商公司。”

办案组以此为突破口，进一步查证相关文书材料等均存在伪造签字的情形；询问参与车库建设、绿化工程的多名工人得知，真正施工方为王强，他们并不认识杨某乙等人。

至此，办案组基本可以确定，杨某乙等人的欠款纠纷案实为虚假诉讼，遂于2024年6月将线索移送至大足区公安局，公安机关随即立案侦查。杨某甲等人到案后，相继供述了虚假诉讼的事实。

原来，杨某甲、敖某甲、肖某甲全额出资，与甲公司签订《内部承包经营协议》，依托乙公司于2013年承建了A楼盘项目。后项目经营不善。在得知楼盘项目的部分车位被执行给甲公司的债权人后，三人害怕剩余的车位也被执行给他人，于是，经一番密谋，就以子女的名义，分别与乙公司签署了三份内部承包协议。同时，三人还委托了一名“专业人员”杨某某负责参与起诉、开庭、审理和调解。

2024年12月，杨某甲等三人因涉嫌虚假诉讼罪被移送至大足区检察院审查起诉。

同月，重庆一分检以“原民事调解书有错误，依法应当撤销”为由，就杨某乙等人的民事调解协议，向法院提出抗诉，要求撤销相关民事调解书。

杨某甲等人的作假流程为何如此严丝合缝？在杨某甲的供述中，为他们提供法律服务的杨某某，引起了办案组的注意。据悉，杨某某是当地一名法律服务工作者。经立案调查，正是由他一手策划、全程主导了这起以虚假诉讼执行车位的所有流程。

调查期间，办案组还发现，贪心不足的杨某某，以获“赠”的两个车位无法折现为由，重施故伎，与乙公司签署虚假借款协议，再次向法院提起诉讼，最终获得8.6万元执行款。办案组遂将该线索再次移送至刑事检察部门和公安机关立案调查。

2024年10月，杨某某因涉嫌虚假诉讼罪被移送至大足区检察院审查起诉。

今年4月，经大足区检察院提起公诉，法院综合全案涉案金额、退赔比例等情节，依法以虚假诉讼罪判决杨某甲等三人有期徒刑一年六个月至一年不等，宣告缓刑，各并处罚金。次月，一审法院判处杨某某有期徒刑一年十个月，并处罚金5万元。杨某某上诉后，二审法院正在进一步审理中。

同时，相关民事案件审理法院采纳了检察机关的抗诉意见，判决撤销原民事调解书，驳回杨某乙等人的诉讼请求。至此，98个车位重返甲公司名下，下一步法院将根据有关生效文书等执行。

“检察官依法办案监督，不仅弥补了我的损失，更让我看到了车位赔偿到位的曙光，感受到了司法的力量和法治的温暖。”王强难掩激动。

打“假官司”的人被依法严惩后，检察机关并未停下步伐。今年5月，重庆一分检、大足区检察院与大足区司法局召开座谈会，就持续推进虚假诉讼专项监督，加强基层法律服务所管理、基层法律服务职业道德教育等达成了一系列联动机制。