谭某与刘某系朋友，2024年2月23日晚，谭某和刘某在万州某停车场因琐事发生争吵，并逐步演变为推搡打斗。后经鉴定，刘某右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。

同年8月，侦查机关以谭某涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。

“我确实动过手，但绝没打他右手！”面对讯问，有前科的谭某展现出反常的强硬。按常理，主动认罪赔偿本是其争取从宽处理的理性选择，但提及关键伤情时，谭某却抵死否认。许翠珊心生疑虑：“若真为逃避累犯重罚，他为何独独在此细节上顽固？是心存侥幸，还是确有隐情？”

一方咬定被打，一方坚称冤枉。鉴于该事实对认定谭某“罪与非罪”“是否累犯”有重大影响，为进一步厘清真相，办案团队多次主动联系、外围查访，在查无监控的情况下，又第一时间重访事发地。

核实案情时，两名在场证人不约而同提到的一处细节，令检察官敏锐地捕捉到其中蹊跷。

“说来也奇怪，打斗之后，刘某压根没说到手痛，还自己开车回家了，到家后才听他讲可能骨折了。”

按照常理，骨折痛感明显，遑论外力导致，为何刘某第一时间竟毫无反应？检察官赶忙追问：“谭某打到刘某的手没？”证人予以否认。“没有，他们都是打脸打胸。”“有无可能是乱拳中谭某打、刘某挡，不经意间伤到的？”证人再次否认，并表示因冲突短暂，因此印象深刻。

“检察官，我们不是有意隐瞒，起初确实想当然了，觉得两人打架，那伤情肯定是对方造成的。”

转折出现在一场激烈的检察官联席会议上。

“有没有考虑过，‘拳击手骨折’的可能？”一语仿似钥匙打开半扇迷门——拳击手骨折，通常指第四或第五掌骨近关节处骨折，常发于握拳敲击物品之后，因与拳击手时常遭遇骨折近似，故而得名。本案中，刘某曾以硬碰硬，一拳击破谭某眉弓，检察官由此判断，“拳击手骨折”确有极大可能。

但此为推理，要变为法律结论，还需更为专业的审查意见。为进一步强化证据、依法妥善办理此案，万州区检察院第一时间委托市检察院二分院司法鉴定中心，就本案伤情鉴定开展技术性证据专门审查，后者经认真比对分析，根据刘某右手掌骨折部位、形态、分布等特征，最终判断其伤情符合“拳击手骨折”特征，属于攻击性自损伤。至此，承办检察官综合全案证据，将谭某致伤刘某的合理怀疑彻底排除。

当审查意见书摆在面前，侦查机关也再一次进行了复盘，最终结合鉴定人员、法医专家论证，认可了检察机关作出的这份审查意见书，确定刘某伤情属于主动挥拳导致的自伤情形，依法不应当追究谭某刑事责任，遂对案件作出撤案处理。

2024年12月12日，接到撤案决定书时，谭某哽咽难言，而对此前坚称“遭谭某殴打”的刘某，检察官则耐心细致地情理法结合，告知其案件结果，宽抚其情绪，案件结果同样得到其认可。

如今，案件虽已办结，但其折射的司法理念仍在激荡：不以“有罪论”先入为主，坚决摒弃“受伤即有理”的思维定式，用证据链锁定事实、以逻辑链穿透迷雾，正是“三个善于”理念内修心、外化行的生动注解。

4月25日的万州沐浴在明媚的阳光里，望着远去的谭某，检察官许翠珊的目光仍旧柔软而坚定。阳光透过立案窗口，墙上“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的标语格外醒目，它将持续引领每一位办案人员，拨云见日，坚守正义。