男子去山里避暑

路遇几名未成年人

竟然相约其游“野泳”

结果一人溺亡

......

该案经一审法院审理后认为，本案死者李冬溺亡时已年满15周岁，理应清楚不应该在天然河道游泳这一基本准则，其无视事发地的安全警示，不顾危险与他人一起下河游泳，最终导致溺水身亡，其自身存在重大过错，受害人应对事故承担主要责任。本案中，赵春系事故现场唯一的成年人，理应具备相应的风险防范意识和能力。赵春在与李冬等人就野外游泳相互邀约、讨论形成合意，自愿结伴下河游泳，虽然没有明显的活动组织者，但赵春作为成年人仍应当预见可能产生的风险，却未对未成年人的危险行为进行劝阻，反而主动搭载李冬等3名未成年人前往天然河道，在不携带任何救生设备的情况下游泳，赵春对李冬溺亡负有一定责任。其余2名少年均为未成年人，其认知、判断及辨别危险的能力相近，相互之间并没有看管照顾和保护的义务。但在玩耍途中曾有“我们去游泳”和提出游泳地点并带路前往等言行，在结伴下河游泳中起到积极作用。同时，3名未成年人一起下河游泳时，相互之间形成了危险共同体，对李冬到深水区游泳未尽到有效、合理的劝阻义务。因此，2名未成年人的监护人应承担一定的赔偿责任。在李冬发生溺水情形时，赵春等人积极参与呼救、搜救并报警施救，尽到了救援义务，应减轻其相应的赔偿责任。

一审法院判决：原告李冬自担80%的民事责任，赵春承担16%的赔偿责任，其余2名未成年人的法定监护人各承担2%的赔偿责任。

宣判后，李冬父母不服一审判决，提起上诉。在二审审理中，在成都中院的主持下，李冬父母与赵春达成案外和解协议，由赵春分期支付赔偿款30万元，李冬父母自愿提出撤回上诉申请，成都中院准许其撤回上诉。

另外，考虑到李冬父母家庭困难

李冬父亲长期生病需住院接受治疗

家庭收入微薄

成都中院作出国家司法救助决定

给予李冬父母

国家司法救助金人民币5万元

【文中人物、单位均系化名 】