【我为群众办实事】开州：“老赖”导演“告自己”，公检法联手助百岁老人拿到赔偿款

时间回到2020年6月25日，张某驾驶超标电动车发生交通事故，导致廖大爷的女儿受伤抢救无效死亡，后公安机关认定张某承担交通事故主要责任。然而张某却拒绝赔偿，也未取得被害人家属谅解，同年7月，廖大爷和家人将张某诉至法院，法院判决张某连带赔偿廖大爷及家人49万余元。9月，张某因交通肇事罪被法院判处一年有期徒刑。

2021年3月，案件进入执行程序，执行法官发现张某已没有任何现金财产。同年年底，正当执行法官准备处置张某唯一可供执行的时发现，该房产已“官司缠身”——案外人黄某在2021年11月向法院起诉张某，要求其偿还30万元本金借款及利息38万余元，2021年12月该案经判决后迅速进入执行程序，黄某申请对房产处置的款项进行分配。

廖大爷一家对“突如其来”的官司感到蹊跷，便于2022年3月向开州区检察院申请了监督。

受理该案后，办案检察官陈秀娟仔细审阅了相关证据材料，并调取查询了张某案发前后的银行流水，发现了诡异之处——张某在事故发生后与妻子办理了离婚登记，并约定夫妻共有房屋由妻子一人所有，且迅速将20万元存款转移至其姐夫谭某的账户。

“张某一出事就离婚，而且财产都给了妻子及亲戚，肯定是想逃避赔偿。”廖大爷一家得知此事后气愤不已，2021年7月，他们对张某以道路交通事故人身损害赔偿提起民事诉讼后，对张某夫妻二人的离婚协议提起撤销权之诉，同年9月法院判决撤销在离婚协议中房产归其妻子一人所有的约定。

可谁知，当赔偿进行到执行阶段，张某又成为了民间借贷的被告，难道这一切都是巧合？

“经过详细调查，我们了解到黄某与张某也是亲戚关系，在走访中发现离婚后张某与前妻仍然居住在一起。”种种线索让陈秀娟不禁对张某产生了怀疑，但张某一口咬定2015年从黄某处借款买房并约定了1.5%的月利率。

“当时为什么找黄某借钱？”陈秀娟当面询问了张某，张某表示自己当时想全款买房，但考虑银行利率比较高，便向黄某借款30万元，当时提了一下利息的事，但并没有明确利息是多少。

随后，陈秀娟发现关于月利率1.5%的书面约定，只出现在2020年8月张某给黄某出具的一份还款计划，而此时离交通事故发生恰恰才一个多月。“按照月利率1.5%计算，这样的民间借款年利率已达18%，大大超过银行的购房商业贷款利率。”张某的借款理由显然站不住脚，面对陈秀娟的质疑，张某也不松口。

张某及亲友的行为表明其极有可能预谋以转移隐匿财产、虚构债务的手段逃避执行。2022年8月，该院将张某等人涉嫌拒执犯罪的线索移送公安机关，并在9月联合法院、公安召开打击拒执联席会，专题研究张某某涉嫌拒执的相关线索，就张某在诉讼过程中转移财产是否构成拒执罪及立案标准、证据采信等核心问题达成共识，并得到市检察院二分院指导和支持，形成“上下一体+部门协作”办案格局。会后，法院对张某进行司法拘留。

为突破案件，避免双方串供，该院给公安机关列明侦查提纲，联合公安干警凌晨连夜突击，同时讯问黄某、张某二人，并做足思想工作，详细陈述虚假诉讼和作假证的法律后果及利害关系。黄某最终承认，双方之间并没有约定利息，之所以张某在还款计划中写上1.5%月利率，目的就是为了多分点房屋处置款，这样交通事故受害方就可以少分点钱，之后再把多分配的执行款还给张某。

在证据面前，张某最终认识到了自己的错误，承认串通虚构利息欺骗法院作出错误判决的行为，并迅速委托亲属凑齐钱款将交通事故赔偿款全部履行完毕。

2022年10月，开州区检察院就黄、张二人民间借贷纠纷案向当地法院发出再审检察建议，建议对该案进行再审，并对黄某因虚假陈述、隐瞒真相、恶意串通、损害案外人合法权益进行相应处罚。

12月5日，法院就黄、张二人民间借贷纠纷案裁定再审。12月28日，开州区检察院以拒不执行判决罪对张某提起公诉，2023年1月3日，法院以拒不执行判决罪判处张某有期徒刑七个月，缓刑一年。因谭某本次在共同犯罪中作用较小、犯罪情节较轻、认罪态度较好，开州区检察院对其做出微罪不起诉，同时向开州区公安局发出检察意见书，建议对谭某的行为作出行政处罚。