日前，经重庆市万州区检察院检察建议，万州区法院再审，改判因公证失实造成他人损失的武陵法律服务所负连带赔偿责任。拿到判决书后，申诉人邓学奎特地来到万州区检察院民行科，感谢检察机关为他主持正义，讨回了公道。

       2002年5月29日，万州区法院在审理石桥乡毛岭村村民陈建华与谭宜清民间借款一案中，经法院调解，双方当事人达成协议：“被告人陈建华欠原告谭宜清27100元，以蜂窝煤厂设备抵债，其中，蜂窝煤机一台22500元，粉碎机一台1600元，长安车一辆1000元，水电开户费2000元。”同年12月，谭宜清向法院申请执行。万州区法院于12月30日对陈建华的蜂窝煤机一台、粉碎机一台、长安车一辆予以扣押，当日将相关法律文书送达给陈建华，并责令陈建华在指定的期限内履行给付义务。

        2003年1月4日，陈建华又与邓学奎订立“蜂窝煤厂转卖合同”，约定：陈建华将蜂窝煤厂的蜂窝煤机一台、粉碎机一台、长安车一辆、水电开户户头等共计27100元转卖给邓学奎。接着邓学奎便委托具有专门法律知识的武陵法律服务所进行合同见证，并交了100元见证费。2003年1月20日，万州区法院将上述财产依法执行交付给了谭宜清。同年5月8日，邓学奎向万州区法院提起诉讼，要求被告陈建华和武陵法律服务所返还自己货款27100元并赔偿资金占用损失及误工、交通费损失960元。万州区法院审理后判决，被告陈建华将故意被法院扣押抵债的财产卖给邓学奎，转卖合同无效，被告陈建华应返还从邓学奎处取得的款项，武陵法律服务所不负连带赔偿责任。判决生效后，陈建华无力返还邓学奎27100元货款。

        2003年8月，邓学奎不服万州区法院判决，向万州区检察院提出申诉。万州区检察院审查后认为，法院判决适用法律错误，判决结果确有错误。

       根据1992年10月16日《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》第二条规定“基层法律服务所办理见证业务，是从审查完善合同，证明其真实、合法、可行到监督合同履行，发生纠纷及时调解的综合性法律服务。法律工作者办理见证必须当场目睹或亲自调查核实，查明当事人的身份和行为能力，申请事项及所提供的证件材料是否真实、合法并主动开展法律咨询、代书和审查修改合同等工作，帮助当事人完善其法律行为，然后方可以法律服务所的名义予以证明。”

       本案中，武陵法律服务所在见证过程中，没有按照司法部的上述规定，对合同标的物是否设置其他权利，是否属于可自转让物、转让合同是否合法、当事人是否具有履约能力等未尽到认真调查核实的义务，致使陈建华与邓学奎订立的合同不具有真实性、合法性、可行性，而武陵法律服务所还证实其是真实、合法、可行的，造成客观上合同不能履行。因此，邓学奎的损失与武陵法律服务所见证失实之间具有因果关系，武陵法律服务所应当承担相应的过错责任。

        2003年8月26日，万州区检察院向万州区法院发出再审的检察建议书，得到该法院采纳。日前，经万州区法院再审，判决“当原审被告陈建华返还货款和赔偿资金占用损失不能时，由原审被告武陵法律服务所赔偿原审原告邓学奎货款本金和资金占用损失二项总额的20%。”                                             /                                                                            牟伦祥