基本案情：2004年10月，李某（当时15岁）因同学高某有急事需用钱向张某借钱，张某因与李某的哥哥关系不错，便将现金500元，又从银行取款1500元借给李某，李某打借条约定半年内还清。因到期未还，张某多次向李某的母亲陈某索要，陈某均以事前未征得其同意拒付。张某遂起诉到法院，要求依法追回此款。

  陈某在庭审中辩称：李某把所借之钱借给了同学高某，高某现下落不明，故无法还钱。李某系未成年人，其所实施的行为属无效民事行为，所以不能承担民事责任。所以对此款不应归还。在处理本案时有三种不同意见：

  第一种意见认为，此款应由高某归还。因为李在借钱时就已经表明，这个钱是为高某借的，因而，李是代为给高某借，实际用款人是高某。故张某不应诉讼李某及其母，应直接诉讼高某。

  第二种意见认为，此款应全部由李及其监护人归还。理由是，李是未成年人，其不能独立承担民事责任。其借款金额不大，与其年龄特征、认知等相符。所以，他借款的行为合法有效，此款应由其个人还。但其是学生没有还款能力，按照《民法通则》的规定，应由其监护人归还。

  第三种意见认为，诉讼双方应各自承担相应的民事责任。

    笔者同意第三种意见。理由是：李某向张某借2000元，并出具了借条，这是双方实施的一种借贷民事行为，确认该民事行为是否有效，首先要看李某是否具有与之相应的民事行为能力。《民法通则》第12条的规定，十周岁以上的未成年人属于限制民事行为人，只能进行与他年龄、智力相适应的民事活动。如果实施其他民事行为，应当由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。《合同法》第四十七条同时规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后该合同有效。李某实施借钱行为时15岁，属限制行为能力人，他向张某借钱转手给了高某。依照李某的年龄、智力状况，他不能理解这种行为，也不能预见该行为可能发生的后果，与其行为能力不相适应，是限制行为能力人依法不能独立实施的民事行为。而李某的母亲陈某，对李某的借款行为不予追认。

  根据《民法通则》58条的规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为是无效民事行为，不能发生法律效力。《民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效或被撤消后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张某明知李某系未成年人，又明知李某是为同学借钱，将钱借给未成年人的李某也有过错。因此，张某明知李某系未成年人，不能完全独立实施民事行为，且在没有征得其母陈某同意的情况下，借钱给李某是错误的，应负一定责任，但不是主要责任。

  李某在未征得父母同意的情况下，借款立据，该行为与其年龄，智力状况不相适应，属无效民事行为，其监护人应承担相应的民事责任。《民法通则》133条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。 （夏思扬）