案例：邹某之母谭某系一煤矿职工。谭某因病去逝。1998年6月，邹某将其母应报销的医药费单据交予该煤矿。经矿财务室核算，应报销谭某医药费1万9千余元。后该煤矿告知邹某可以用货物抵医药费。于是，2000年9月26日，邹某到该矿提走10万匹砖和30吨水泥。并出具收条注 明，收到矿财务科岩砖提货单，共计壹拾万匹（注此款系矿上已故职工谭某医药费）；收到 煤矿水泥（425＃）提货单，共计叁拾吨（此款系矿上已故职工谭某医药费）。2000年4月，该 矿召开矿务会，核定谭某的医药费为1万9千余元，该矿认为邹某提走的货物价值2万1千余元， 邹某尚欠煤矿货款3千余元。2003年1月23日该矿向法院起诉。

      对本案有两种分歧意见：一是本案已过诉讼时效。邹某从2000年9月提走货物到2003年1月煤矿提起诉讼，已超过两年的 诉讼时效，应驳回原告起诉。二是本案未过诉讼时效。2001年1月召开矿务会时，原告才知道邹某之母应报销多少医药费， 才知道邹某提走的货物价值大于其母的医药费，诉讼时效期间应从这时起算。故未过诉讼时效 。应判决邹某返还多余的3千余元。

      笔者认为，本案已过诉讼时效。《民事诉讼法》的一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或 者应当知道权利被侵害时起算。本案的关键是煤矿何时知道或者应当知道其权利被侵害。 1、用货物抵去逝职工谭某医药费的决定是由煤矿作出的，邹某同意后于2000年9月到矿里提走 货物，2000年9月就是双方了结债权和债务的时间。 2、对邹某是否多提走货物的问题，煤矿是知道的。在邹某到矿里提货时，矿财务部门已算出 了谭某应报销医药费数额，矿财务部门让邹某提走砖10万匹和水泥30吨，矿财务部门对邹某提 走货物的价值是知道的，所以，对于邹某提走货物价值大于其母应报销医药费额，矿里是明知的。那么，2000年9月，就是诉讼时效的起算时间； 3、从诉讼时效规定的立法本意来看，是为了保护正常的商品交易秩序，交易双方应及时地行 使自己的权利，否则就丧失胜诉可能。本案的当事人煤矿在邹某2000年9月提走货物后的两年 内不积极行使起诉权，在2003年1月才提起诉讼，显然已过诉讼时效。 4、至于把矿务会召开的时间2001年4月作为煤矿才知道其权利被侵害的时间，从此时计算诉讼 时效的观点是错误的。召开矿务会是煤矿单方面的行为，如果煤矿在两年或者五年乃至十年才 召开矿务会，那么，诉讼时效该从那时算起？笔者认为这种观点显然是错误的。

                                                                                                       本站通讯员： 杜利 张卫