摩托车主严洪文驾车踢倒小男孩，吓死了老太太，是否应承担民事责任，原被告双方为此打了整整19个月的法律诉讼官司。2003年3月24日，重庆市第二中级人民法院以终审判决结束了这场诉讼官司，摩托车主不承担任何民事责任，因为他采取的紧急避险行为并无不当，且没有超过一定限度。

                                            惨祸发生在一刹那

    2001年7月28日下午，重庆市忠县马灌镇农民严洪文外出办完事后骑摩托车返回，5点钟左右路过忠县金鸡镇街上一住户家门口时，一个约3岁的小男孩突然横冲出来，严洪文来不及刹车，一伸脚将小男孩绊倒在公路上，然后立即刹车。与此同时，坐在家门口一位老太太跌跌撞撞的奔过来，刚跑到小男孩身边，脚一软就瘫倒在地上，严洪文马上将老太太送往金鸡镇卫生院抢救，当晚因抢救无效死亡。金鸡镇卫生院出具证明，死亡原因考虑为：一、精神原因致心跳停止。二、心肌梗塞。三、脑溢血。事后，严洪文请来重庆市忠县公安局有关人员对老太太进行死亡鉴定，老太太的5个子女予以拒绝。

                                      一审判决 摩托车主承担适当民事责任

    经了解，老太太李建珍系小男孩张绍煊的奶奶，因张绍煊的父亲张兵外出务工，张绍煊由奶奶照管。2001年7月31日，忠县金鸡镇政府对双方的纠纷进行调解，无果。同年8月23日，老太太的5个子女向忠县人民法院起诉，要求严洪文赔偿李建珍死亡补偿费、医疗费计31500元。法院判决认为：李建珍明知金鸡场上车辆往来会对人身造成不安全，却疏于对张绍煊的照管，以致造成严洪文驾车踢倒张绍煊事件。严洪文是在自己的摩托车即将致伤张绍煊的情况下用脚踢倒张绍煊的，张绍煊未受到伤害，其行为并无不当，没有超过一定限度。李建珍看见张绍煊被踢倒，自己晕倒在地经抢救无效死亡，其死因未经公安局鉴定，故推定与严洪文驾车踢倒张绍煊受到刺激存在一定因果关系，所以严洪文应负担适当的民事责任。据此，2002年2月10日，法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十九条、第一百三十二条之规定，判决严洪文赔偿死者李建珍死亡补偿费、医药费、安葬费等损失4200元；案件受理费和其他诉讼费2000元，原告负担1600元，严洪文负担400元。

                                      检察建议 紧急避险造成的损害由引起险情发生的人承担

    严洪文不服法院判决，向忠县检察院提出申诉。忠县检察院对该案进行了认真审查后，于2002年5月21日向忠县人民法院提出了检察建议，认为：依据法院判决认定的事实，判决严洪文承担李建珍死亡的适当民事责任与法相悖。判决既然认定严洪文的行为是紧急避险，就应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定判定责任，即：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任”、“因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任”。法院判决认定严洪文紧急避险“其行为并无不当，没有超过一定限度”且“原告无证据证明严洪文在事件中有过错”，事件是由李建珍“疏于对张绍煊的照管”引起的，所以严洪文不应承担紧急避险引发的相关民事责任。2002年11月26日，忠县人民法院开庭再审，认为：严洪文为避免造成更大损失，将张绍煊绊倒在路上，其行为并无不当，不应承担赔偿责任。张绍煊横穿公路，李建珍未尽到监护人的责任，见其孙子躺在地上，误以为已产生了严重后果，而自己瘫倒在地上，经抢救无效死亡，其责任应由自己承担。严洪文自愿给付原告经济补偿，不违反法律规定，予以支持。据此判决撤销一审判决书，驳回原审原告诉讼请求，由严洪文给付原审原告方的经济补偿1500元（不包括已支付的费用），原审案件受理费及其他诉讼费2000元，由原审原告方承担。

                                             终审判决 摩托车主不承担任何民事责任

   对法院的再审判决，李建珍的5个子女不服，遂向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2003年3月24日，第二中级人民法院再次开庭审理此案，作出了终审判决：维护再审判决第一、二项，即撤销一审判决书，驳回原审原告诉讼请求；变更再审判决第三项“严洪文给付原审原告经济补偿1500元”为“严洪文自愿给付张蓉等5上诉人经济补偿1500元”；上诉费2000元由5上诉人负担。一场打了19个月的官司终于划上了句号。

                                                                                                  本站通讯员彭红军、梁小燕报道